Päls?

Jag kunde inte undvika att se stora rubriker idag igen och med Blondin-Bella i fokus. Denna tjej kan skapa rubriker för i stort sett ingenting. Hon är en vanlig bloggare som retat upp folk p g a sin "fina" priviligierade bakgrund och åsikter om Karl-Bertil Jonssson m m. Nu har denna unga tjej också burit päls på en hel del bilder och uttalat sig om det legitima i att bära päls. Hon är inte ensam, Beyoncé har gjort detsamma liksom J-Lo. Vet man lite mer om hur pälsarna tillverkas så är det inte bara själva dödandet som är avskyvärt utan också, och ännu avskyvärdare egentligen, är hur en del djur förvaras i avvaktan på att eventuellt bli levande flådda. Jag har sett bilder på djur som hakats upp och flåtts levande och sedan har det flådda djuret levt i en bra stund efteråt. Andra djur sitter i fällor och dör en långsam död. Exklusiva djur jagas för sin päls och det har t o m talats om att vissa arter har tunnats ut avsevärt t ex leopard och ozelot. Sådant är naturligtvis fruktansvärt och att ändå bära päls av sådana djur, utrotningshotande eller torterade, visar på en osmakligt låg nivå kunnande och känslighet. Men hur konsekvent kan man vara? Många med mig bär säkert läderskor, läderjackor eller har värmande fårskinn i bilen och i TV-soffan när vinterkylan tränger sig på. Många trängdes för att få tag i julskinkan och på julbordet dignar det av diverse läckerheter från djurriket. För detta krävs det att något djur sätter livet till. Jag är inte 100 % konsekvent men försöker hitta bättre konsekvens i mitt sätt att leva men når nog tyvärr aldrig 100 %. Kan jag då trösta mig med att just mina produkter inte föregåtts av djurplågeri? Det kan jag nog inte, för vid slakterierna utspelas scener vi inte vill tänka på. Djur stressas och plågas oerhört i frakter och inför själva slakten. Hur ska vi ursäkta det? Slaktdjur färdas långt och många dör på vägen utan tillgång till vatten och mat. Allt för att någon räknenisse suttit vid kalkylatorn och talat om att det är billigare att frakta slaktdjur runt hela Europa än att vi slaktar kossan eller grisen i Rengsjö. Hur kommer man fram till det förresten? Eller har vi ett exempel på EU-samarbete kanske? Hur som helst så är vi människor oerhört egenrådiga och plågar och dödar djur i stor utsträckning för kläder, mat och status. Rätt eller inte?

Bygg ingen ny Gävlebock!!

Så har 2008 års upplaga av Gävlebocken brunnit och någon stackars sate med torftigt liv och intellekt fått sina 15 minuter i rampljuset om än anonymt. Ärligt talat förstår jag inte vitsen med att bränna ned bocken. Vad är det för respekt för andras satsade pengar som ligger till grund? Respekt är i och för sig ett tvåstavigt ord och det kanske är för komplicerat för hönshjärnor som bränner ner och förstör saker. För några år sedan lurades en amerikan att bränna ned bocken och han åkte fast. Hur det sedan gick vet jag inte men jag tänkte "yeah" för mig själv. Även om det blivit sport så är det en destruktiv typ av sport och personerna som gör det är töntar på neantherthalnivå. Så sluta sätt upp Gävlebockar och så får vi se vad de här krakarna hittar på då. Kanske de kan sysselsätta sig med att lära sig läsa och skriva istället!!

Blondinbella och Karl-Bertil Jonsson

Ja så har denna bloggande blondin retat upp folk igen. Hon har, i jakten på läsare och rubriker, gett sig på den svenska TV-institutionens klassiker Karl -Bertil Jonsson, en animerade tecknad film av Tage Danielsson om en grabb som börjar dela ut julklappar på ett lite Robin Hood-aktigt sätt. Det ska föreställa en god gärning när Karl-Bertil börjar sno julklappar från de som har råd och sedan delar han ut till de som inte har råd. Det ska vara något som manar till eftertanke i våra kapitalistiska tider och när den skrevs så var Sverige betydligt mer fjärmat från de kapitalistiska tidevarv vi lever i nu. Blondin-Bella kallar denna film för kommunistskit och det kanske inte är så välformulerat och väl genomtänkt men lite korn av sanning finns det här. Vi hade en del sådana program på 70-talet. De skulle fostra oss till att tänka på andra och dela med oss. Så var det bara och vi hade ju Ville, Valle och Viktor också, tre figurer som sjöng sånger och kom med liknande budskap om solidaritet, jämlikhet och annat utifrån situationer de hamnade i. Viktor var trasdockan som ställde de obekväma frågorna och han spelades av Hans Vigren. Sedan hade vi de två lodisarna Ville och Valle som svarade på frågorna och det var Jörgen Lantz ( Björne för yngre generationer) och Anders Linder. Jag älskade de här tre trots att jag växt ifrån barnprogrammen . På den tiden kunde även vuxna se barnprogrammen som ofta hade politiska ( läs kommunistiska/socialdemokratiska) budskap. Så visst har Blondin-Bella rätt i när hon skriver "kommunist" men resten får hon stå för själv i sin välskrivna recension. Hon skriver också att Karl-Bertil Jonsson är en tjuv. Rent tekniskt är han en tjuv. Han tar julklappar från folk utan att fråga och ger till någon annan och även om syftet är gott, så är han en tjuv enligt Brottsbalken så vi ska väl inte näpsa blondinfröken för att hon kan sin brottsbalk. Däremot kanske hon inte riktigt har förstått filmen och andemeningen eftersom hon inte har anammat/förstått tidevarven som denna film skapades i.

Grymhet

Grymhet mot djur är inget nytt och heller inte speciellt sällsynt. En av de värsta och mest sadistiska filmer jag sett om djurplågeri är en kinesisk kvinna som iklädd högklackade skor och elegant klänning trampar ihjäl en liten hundvalp. Inledningsvis smeker hon djuret men sedan lägger hon valpen på marken och inleder massakreringen av hunden som till slut består av blodiga slamsor. Såvitt jag vet fick både hon och fotografen gå under jorden t o m i Kina, djurplågeriernas förlovade hemvist, och det finns också filmer där hon gör samma sak med kattungar och kaniner. Idag hittade jag bilder som var ännu värre: Kitten killer returns. En kvinna i stövlar och kortkort trampar sönder en kattunge, ögat trycks ut och sedan sliter hon den lilla kattungen i stycken med hjälp av kniv. Vad är det för fel med oss människor och i synnerhet sådana som hon? ÄR det 15 minuter i rampljuset som drar eller är det brist på spänning? Jag blir illamående och just nu har jag stora gråtklumpar i halsen. Hur härdad jag än blir allteftersom livet flyter på så upphör aldrig människans grymhet mot djur att uppröra. Det är för jävligt helt enkelt och jag kan inte uttrycka i ord hur ledsen och förbaskad jag blir över det här. Vilket straff kan man ge sådan här utstuderad sadismen? Vem kan rättfärdiga ett sådant bestialiskt och sadistiskt dåd mot en liten kattunge som knappt är större än en handflata. Minnena av den här pyttelilla kattungen förvandlad till slamsor har etsat sig fast på näthinnan. Jag vill se den leka med bollar och ligga i en flätad korg, inte ihjältrampad och massakrerad. Vad i helvete är det för fel på mänskligheten? En sak är alla s k nyttobetonade djurmassakrar och avlivningar där grunderna är mer eller mindre "förståeliga" men pur sadism inför en kamera är något som får mig att reagera. Sedan har vi ju faktiskt människor som gör detta mot varandra och t o m mot barn så varför ska man fundera över en kattunge? Det är ingen tvekan om att det finns ondska i mänsklighetens framfart. Den är, som man säger, allestädes närvarande.

Jultomtar med eller utan kläder men virkade tossor!

Hos mig har inga jultomtar dykt upp och ärligt talat känner jag inte så mycket julstämning. Trist? Nej faktiskt inte för jag har inte känt av julstress heller. Inte en adventsstake eller stjärna har tänts i Rengsjö hemma hos mig. Jag firade julafton i det fagra Söderhamn med föräldrar och jyckarna som förärades jultallrik med både korv och fläsk. Sedan snodde Tuva, jämthundstiken, fläsk från vårt eget julbord...Hon är glupsk den tiken.
Jultomtar såg vi dock i lokalblaskan där två små bebisar publicerats av stolta föräldrar. De hade jultomtemössa och en av bebisarna dessutom virkade sockor. I övrigt var bebisarna nakna och jag väcker den fråga som väckts tidigare: Varför i helvete måste enfaldiga föräldrar publicera bilder på nakna ungar? Tänk på era ungars integritet! Man kan naturligtvis argumentera såsom att nakna barn är hemskt men inte vuxna? Nja jag är nog av den åsikten att naket är privat och när man lägger ut bilder i tidningar eller på webben så är inte företeelsen längre privat. En vuxen person kan också välja själv ( om vi undantar problematiken med porrbranschen och exploatering av kvinnor) när han eller hon vill visa sin nakna kropp. Ett barn däremot måste förlita sig på föräldrar eller andra målsmän. De är inte medvetna om sin kropp på samma sätt och de har inte lärt sig de västerländska klädkoderna. Det måste en förälder klara av och att lägga ut nakenbilder på ungar är faktiskt ett helvetes omdömeslöst tilltag. Dessutom frågar jag mig vem fasen vill se nakna ungar med tomteluvor och virkade tossor? Familjen och porrsurfare möjligtvis. Familjen kan se sin nakna unge med tomteluva ändå och t o m bjuda in släkten på nakenparty med tomteluvor. Porrsurfare ska de väl ändå inte erbjuda smygtittar på de nakna ungarna? Antingen är föräldrarna naiva och dumma eller också....Ja vad?

Vargen

Så blossade en ny vargdiskussion upp på någon av de stora kvällstidningarna. Detta hatade och mytomspunna djur tar uppenbarligen fram egenskaper och argument som jag trodde var omöjliga att uppbringa i en värld där de flesta ( eller nästan alla vågar jag nog säga) är läskunniga, har tillgång till media och historisk information. Vi är väl en och annan som fnyst åt mänskliga illgärningar som präglats av djup okunnighet och nästan imbecill skräckpropaganda t ex häxjakten på självständiga kvinnor och påföljande bränning på bål. Då talar vi om 1600-talet där en stor del av befolkningen inte kunde läsa och inte heller hade några medel till förfogande vad gäller informationsinhämtning. Vad ska varghatarna skylla på? Har de inte gått i skolan? Har de inte hört talas om naturskydd och en djurarts rätt att finnas? När ett stort antal djurarter är i fara p g a mänsklig idioti vill en kår jägare ( inte alla, jag känner inga sådana jägare!!!!!) skjuta dem i s k skyddsjakt. Törs vi anförtro skyddsjakt till en så affekterad och känslomässigt styrd grupp människor? Vargens enda chans att existera som djurart är , förutom uppvisningsexemplar på Skansen, att det är förbjudet att skjuta vargar och att straffet är hårt. Det ska vara hårda straff på artutrotning. Vi ska rädda jorden, inte skjuta den i sank! Tillåt inte vargjakt! Hur kan ni hata ett djur som är så nära släkt med människans bästa vän hunden? Ja ja jag vet, vargar har gett sig på familjehundar som släppts lösa i skogen. Koppla hunden om du vill ha en riskfri vistelse i skogen och tänk på att inget är riskfritt. Bilen dödar människor, ska vi förbjuda den också? En tegelpanna kan släppa från taket och döda någon. Ska vi förbjuda tak? Den här debatten är fullkomligt idiotiskt och ologiskt förd från en grupp människor som tappat förmågan att överblicka konsekvenser av en djurutrotning. De tänker bara på sitt fritidsnöje och att vi trängt oss på vargen överallt har gjort den van vid mänsklig närvaro. Lämna vargen i fred! Och försök lura någon från 1600-talet att en vargkull på 200 kan ta död på allt vilt i skogen!

Mina musikmentorer

Jag och brorsan utbyter en del musiktips och har nog fostrat varandra lite grann. Nyligen köpte jag lite Uriah Heep och också Eloy . Dessa båda band har han definitivt hittat före mig och jag har lyssnat, gratis, i många år i hans bilradio. Vi är nog lite musikmentorer åt varandra men vi har haft hjälp på vägen.
I Uppsala på 70-talet hade vi Musikörat. De är inte längre vad de var och det är länge sedan. Musikutbudet är förvisso bra men killarna som numera jobbar där är ganska tråkiga och oengagerade vilket inte var fallet förut. Delar av rockgruppen Kaipa jobbade på Musikörat förut och då kunde man få veta mycket om musik och ta hem udda plattor. Jag minns att jag importerade Seconds out , en maxisingel Match of the Day och också Three Sides Live som fanns som Four sides Live i utlandet på 80-talet. Sedan flyttade jag till Heby och i Sala fanns det en jätterolig musikaffär där jag lyssnade på Alan Parsons Projekt och följden blev att jag köpte alla dessa skivor. Kanonbra förresten. Sedan kom Tangerine Dreams vackra syntmusik som en följdreaktion på Parsons underbara toner. Killen som hade den musikaffären var verkligen en mentor. Jag fick lyssna på skivor och där såg jag en oklippt version av Motorsågsmassakern bakom draperiet.
När jag flyttade till Söderhamn blev det många resor till Gävle och affären Westerlunds. Tidigt 80-tal jobbade en glad och mycket kunnig kille där. Ola på Westerlunds gav tips, spelade musik för oss och hade alltid koll på det som var bra. Där fördjupade jag mig lite i jazzrock och det blev BrandX, Weather Report och Spyro Gyra. Han var alltid glad och trevlig och med saknad konstaterade jag att han slutade senare. Då upphörde resorna dit också...ingen annan kunde ta hans plats som musikmentor. Det fanns en affär som hette Skivbutiken och den finns fortfarande. Man fick inte samma personliga kontakt men utbudet var och är fortfarande enormt. Här är himmelriket för dig som vill ha något annat än samlings-CD eller schlager och lättpop a la EMD och liknande "skit".
Sedan blev mitt ex Bernt en mentor och jag fick genom honom tag på Colosseum och hans husgudar Neil Young och även Crosby, Stills, Nash & Young. Jag har bevistat 4 konserter med Neil Young varav en var med övriga i C, S, N & Young i Oakland, Californien. En mäktig upplevelse jämförbar med 1982 då jag såg Genesis på Hovet i Stockholm. En av konserterna med Neil Young var med Pearl Jam och en annan konsert hette förbandet No Doubt med Gwen Stefani. Då var de ett undergroundband som spelade i ska-takt. Jättekul band! Sedan gjorde de skitlåten "Dont´speak" och blev totalt ointressant som band. Det var för övrigt Bernt som spelade Bloodrock också och de tillhör favoriterna. Sedan hade han en soft sida med en massa countrytjejer på vinyl och där gick vi skilda vägar...också.
Musik är livet, eller hur Santiago?