Så har Vägverket påannonserat ännu ett bevis på sin besatthet över hastigheterna på våra vägar. De vill uppenbarligen ha låga väghastigheter och det är ett enkelt och billigt sätt att försöka intala sig att man gör något för säkerheten. Att fundera över vägunderhåll tycks inte slå de ansvariga på detta Vägverk som verkar leva ljusår från vägar och trafik. De är byråkrater som ett enda recept mot skördandet av trafikoffer: Sänk hastigheten. Kanske något för läkekonsten att ta vara på . Cancer? Svininfluensa? Högt blodtryck? Stroke? Råd till den sjuke: Ät ipren! Då går värken över men inte orsaken till denna verk....
http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article5748810.ab
söndag 6 september 2009
söndag 16 augusti 2009
Korruption - Lilla Svedala kan minsann
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1673112/cheferna-som-kostar-oss-50-miljoner#comments
Korruptionen sitter djupare än man kanske trodde från början. Vem trodde att vi skulle ha sådan korruption i det hederliga, offentliga och demokratiska Sverige? Partitoppar tillsätter sina avdankade politiker till landshövdingar eller generaldirektörer, misslyckade dito får behålla miljonlöner, bankerna lurar åt sig lån och fortsätter dela ut bonusar och så vidare. Vad är det om inte korruption? Har vi skattebetalare tillika demokratiskt berättigade godkänt det här? Vill vi verkligen att grisfesten fortsätter medan vi blir av med skolor, sjukhus och jobb?
Korruptionen sitter djupare än man kanske trodde från början. Vem trodde att vi skulle ha sådan korruption i det hederliga, offentliga och demokratiska Sverige? Partitoppar tillsätter sina avdankade politiker till landshövdingar eller generaldirektörer, misslyckade dito får behålla miljonlöner, bankerna lurar åt sig lån och fortsätter dela ut bonusar och så vidare. Vad är det om inte korruption? Har vi skattebetalare tillika demokratiskt berättigade godkänt det här? Vill vi verkligen att grisfesten fortsätter medan vi blir av med skolor, sjukhus och jobb?
lördag 15 augusti 2009
Intressant blogg om självutlämnande bloggar
http://lennartsjoberg.blogspot.com/2009/02/risken-med-sjalvutlamnande-bloggar.html
En man med intressant blogg om bl a hur människor lämnar ut intima detaljer om sina känsloliv finns på länken ovan. Den bloggen intresserar mig för jag funderar en hel del om det här med bloggandet. Att tillgodse ett behov av att skriva är en sak och det är viktigt för mig även om oerhört få läser min blogg. Den är alldeles för tråkig och lämnar inte ut mitt känsloliv förutom indirekt via de åsikter jag luftar om diverse ting. Idag i Aftonbladet finner vi en artikel om föräldrar som publicerar nakenbilder på sina barn vilket jag kommenterat tidigare. Jag skrev t o m en insändare i lokalpressen om detta och fick åtskilligt på tafsen. Enligt de som kommenterade var jag olycklig, hade en dålig barndom och var dessutom barnhatare och t o m pedofil. Allt detta tillskrevs jag till följd av att jag kommenterade ett par barnbilder i tidningen där barn spökats ut i tomtemössa men var nakna i övrigt. Småbarnsföräldrar är inte bara aningslösa i vissa fall utan också oerhört lättstötta och ofelbara. Men nu har Aftonbladet uppmärksammat detta och kanske har några kändismammors agerande satt spotlight på det här med att hänga ut sina nakna ungars underliv till allmän beskådan:
http://www.aftonbladet.se/wendela/article5647095.ab
Min undran är varför inte barnen kan få vara sig själva och oklädda med föräldrar utan att visas upp på bloggar? Varför måste man visa upp barnen på nätet? Tänk om de blir retade i skolan senare? Det behövs inte mycket för att bli retad på dagis eller i skolan. Jag var själv retad i skolan och många andra med för t ex ett klädesplagg, kroppsvikt, längd, Färg-TV eller inte m m . Det är så många faktorer som gör att ett barn retar ett annat även om alla barn initialt är oskyldiga. Deras föräldrar, kompisar och deras föräldrar bildar en oändlig kedja av kontexter som skapar grund för mobbing och att alla klasskompisar har sett en naken rumpa eller kön torde vara ett skäl för att börja reta ett barn. Mobbing ska attackeras utifrån mobbarens perspektiv och där ska åtgärder sättas in men varför ge bränsle åt detta i onödan?
En man med intressant blogg om bl a hur människor lämnar ut intima detaljer om sina känsloliv finns på länken ovan. Den bloggen intresserar mig för jag funderar en hel del om det här med bloggandet. Att tillgodse ett behov av att skriva är en sak och det är viktigt för mig även om oerhört få läser min blogg. Den är alldeles för tråkig och lämnar inte ut mitt känsloliv förutom indirekt via de åsikter jag luftar om diverse ting. Idag i Aftonbladet finner vi en artikel om föräldrar som publicerar nakenbilder på sina barn vilket jag kommenterat tidigare. Jag skrev t o m en insändare i lokalpressen om detta och fick åtskilligt på tafsen. Enligt de som kommenterade var jag olycklig, hade en dålig barndom och var dessutom barnhatare och t o m pedofil. Allt detta tillskrevs jag till följd av att jag kommenterade ett par barnbilder i tidningen där barn spökats ut i tomtemössa men var nakna i övrigt. Småbarnsföräldrar är inte bara aningslösa i vissa fall utan också oerhört lättstötta och ofelbara. Men nu har Aftonbladet uppmärksammat detta och kanske har några kändismammors agerande satt spotlight på det här med att hänga ut sina nakna ungars underliv till allmän beskådan:
http://www.aftonbladet.se/wendela/article5647095.ab
Min undran är varför inte barnen kan få vara sig själva och oklädda med föräldrar utan att visas upp på bloggar? Varför måste man visa upp barnen på nätet? Tänk om de blir retade i skolan senare? Det behövs inte mycket för att bli retad på dagis eller i skolan. Jag var själv retad i skolan och många andra med för t ex ett klädesplagg, kroppsvikt, längd, Färg-TV eller inte m m . Det är så många faktorer som gör att ett barn retar ett annat även om alla barn initialt är oskyldiga. Deras föräldrar, kompisar och deras föräldrar bildar en oändlig kedja av kontexter som skapar grund för mobbing och att alla klasskompisar har sett en naken rumpa eller kön torde vara ett skäl för att börja reta ett barn. Mobbing ska attackeras utifrån mobbarens perspektiv och där ska åtgärder sättas in men varför ge bränsle åt detta i onödan?
onsdag 15 juli 2009
TV-reklamen är lika efterlängtad som....
TV-reklamen blir allt mer omfattande tidsmässigt och snart får vi ägna en hel kväll åt att exempelvis se en långfilm. För mig är reklamavbrotten lika efterlängtade som en spyfluga på jordgubbstårtan, en hundskit på det nybonade golvet eller en spya i en nyinköpt tygsoffa.
tisdag 7 juli 2009
Amelia klär av sig för oss femtioplusare!!!!
http://www.expressen.se/halsa/1.1632423/darfor-klar-amelia-av-sig
Amelia Adamo vill slå ett slag för kvinnor över 50 år. Detta gör hon genom att klä av sig naken och posera på en stol. Jag både tror och hoppas att det är andra faktorer som för oss kvinnor till bra jobb än att en journalist och tidningsutgivare gör ett patetiskt utvik. Vad har hänt med oss nutidsmänniskor och kändisar med denna fixering vid avklätt? Har vi missat biologilektionerna och glömt bort hur nakna människor ser ut eftersom det tycks vara en sådan osund fokusering på nakenhet? Det här utviket är skamligt och vore jag funtad på ett visst sätt skulle jag skämmas över att vara en kvinna som fyllt 50 och tillhöra den grupp Adamo säger sig vilja slå ett slag för.
Amelia Adamo vill slå ett slag för kvinnor över 50 år. Detta gör hon genom att klä av sig naken och posera på en stol. Jag både tror och hoppas att det är andra faktorer som för oss kvinnor till bra jobb än att en journalist och tidningsutgivare gör ett patetiskt utvik. Vad har hänt med oss nutidsmänniskor och kändisar med denna fixering vid avklätt? Har vi missat biologilektionerna och glömt bort hur nakna människor ser ut eftersom det tycks vara en sådan osund fokusering på nakenhet? Det här utviket är skamligt och vore jag funtad på ett visst sätt skulle jag skämmas över att vara en kvinna som fyllt 50 och tillhöra den grupp Adamo säger sig vilja slå ett slag för.
lördag 4 juli 2009
Naket i affären
Varje sommar tappar vi svenskar fullkomligt koncepterna och börjar klä av oss. Det är förståeligt med tanke på hur snålt tilltagen den svenska sommaren är och ofta går den i baklås också. Men att tappa koncepterna när det gäller klädsel kan få otrevliga och äckliga konsekvenser. Det finns då och då exempel på män som går in i mataffärer i nakna överkroppar och det är vedervärdigt. Inte nog med att det är ohygieniskt utan också fullkomligt motbjudande. Varför ska vi andra tvingas se en naken svettig oklädd kropp? Bonnlurkar eller ska vi använda Fredrik Viirtanens gamla uttryck hjärndöda kanske? NI ser bara jönsiga och töntiga ut med era nakna bringor. Ingen civiliserad person gör så här och många av oss får kräkreflexerna att gå bärsärkagång när ni dyker upp, töntjävlar!
måndag 29 juni 2009
Shorts är det fulaste plagg som skapats!!!
http://www.aftonbladet.se/wendela/jobbet/article5443290.ab
Så har det skrivits om klädkod igen. Shorts på jobbet är inte ok enligt bl a Camilla Thulin och många har reagerat på detta. En del delar Thulins uppfattning medan andra blir förbannade eller tycker helt enkelt att det är tramsigt. Jag tycker shorts bara helt enkelt är ett ofattbart fult plagg! Kortbyxor på vuxna?!? Skönt är det förvisso och det ska väl ändå får råda, i vissa sammanhang, men trots detta så rycker det i skrattnerven när jag ser dessa shortsarméer invadera köpcentra eller restauranger. Jag kan säga att jag besparat min omvärld en hiskelig upplevelse eftersom jag själv aldrig bär shorts. Som kvinna kan jag sätta på mig en klänning som både är skönare och många många gånger snyggare och anständigare ( utseendemässigt). Det finns kvinnor som kan tycka till om kjollängder samtidigt som de visar sig i korta shorts där betydligt större del av benen exponeras. Konsekvens?
Männen har inget val. Vill de lufta benen så är shortsen det enda alternativet och , ursäkta mig själv och andra kvinnor, shorts ser bättre ut på män även om det i kombination med sandaler är så hiskeligt fult att mina ord tryter. Tar männen dessutom av sig tröjan så borde det finnas en ordningspolis. Vem fan vill se nakna överkroppar i affären eller på restaurangen? Där borde vi sätta tumme på i högre grad än att hacka på de som går i shorts på ett eventuellt lagerjobb eller rörmokeri.
Dessutom kan jag säga att på 80-talet fanns det byxkjolar och s k cityshorts för kvinnor och en del hade dessa till kavaj och pumps. På banken eller kontoret!!!!! Jag ljuger inte utan har själv bevittnat detta!!! Det du, Camilla Thulin! Fruktansvärt fult var det och något liknande har vi inte idag tack och lov.
Shorts hör hemma på stranden eller i trädgården och någon högre grad av elegans får aldrig detta fula plagg. De som har dem för bekvämlighet gör kanske inte anspråk på annat än just att få känna sig lediga och då kan de få vara detta och i fred för våra stilpoliser. Vi ska väl ändå minnas att Sofie Fahlman och många andra modebloggare puffat för shorts till mera eleganta sammanhang och där haltar det betänkligt. När man ser unga modebloggare visa sig i shorts och gladiatorsandaler och sedan säga sig vara eleganta för fest då har de hamnat på samma stilpoäng som gubbarna med bar överkropp. Låter det hemskt? Kanske men betänk att Fahlman och company hävdar att de är eleganta och välklädda vilket de verkligen inte är. I den pajasmunderingen passar de på stranden eller i trädgården.
Shorts är helt enkelt jävligt fult! Elegans och shorts är inkompatibla. Alla ser lika komiska ut i shorts och allra värst skulle jag se ut och det vill jag inte utsätta mig eller mina medmänniskor för.
Å andra sidan vill jag också ha sagt att det inte ska dras slutsatser om de människor som bär shortsen. Jag känner många fantastiska, intelligenta, välutbildade och trevliga människor som går omkring i shorts . Min åsikt rör enbart plagget och dess estetiskt motbjudande intryck jag uttalar mig om!
Så har det skrivits om klädkod igen. Shorts på jobbet är inte ok enligt bl a Camilla Thulin och många har reagerat på detta. En del delar Thulins uppfattning medan andra blir förbannade eller tycker helt enkelt att det är tramsigt. Jag tycker shorts bara helt enkelt är ett ofattbart fult plagg! Kortbyxor på vuxna?!? Skönt är det förvisso och det ska väl ändå får råda, i vissa sammanhang, men trots detta så rycker det i skrattnerven när jag ser dessa shortsarméer invadera köpcentra eller restauranger. Jag kan säga att jag besparat min omvärld en hiskelig upplevelse eftersom jag själv aldrig bär shorts. Som kvinna kan jag sätta på mig en klänning som både är skönare och många många gånger snyggare och anständigare ( utseendemässigt). Det finns kvinnor som kan tycka till om kjollängder samtidigt som de visar sig i korta shorts där betydligt större del av benen exponeras. Konsekvens?
Männen har inget val. Vill de lufta benen så är shortsen det enda alternativet och , ursäkta mig själv och andra kvinnor, shorts ser bättre ut på män även om det i kombination med sandaler är så hiskeligt fult att mina ord tryter. Tar männen dessutom av sig tröjan så borde det finnas en ordningspolis. Vem fan vill se nakna överkroppar i affären eller på restaurangen? Där borde vi sätta tumme på i högre grad än att hacka på de som går i shorts på ett eventuellt lagerjobb eller rörmokeri.
Dessutom kan jag säga att på 80-talet fanns det byxkjolar och s k cityshorts för kvinnor och en del hade dessa till kavaj och pumps. På banken eller kontoret!!!!! Jag ljuger inte utan har själv bevittnat detta!!! Det du, Camilla Thulin! Fruktansvärt fult var det och något liknande har vi inte idag tack och lov.
Shorts hör hemma på stranden eller i trädgården och någon högre grad av elegans får aldrig detta fula plagg. De som har dem för bekvämlighet gör kanske inte anspråk på annat än just att få känna sig lediga och då kan de få vara detta och i fred för våra stilpoliser. Vi ska väl ändå minnas att Sofie Fahlman och många andra modebloggare puffat för shorts till mera eleganta sammanhang och där haltar det betänkligt. När man ser unga modebloggare visa sig i shorts och gladiatorsandaler och sedan säga sig vara eleganta för fest då har de hamnat på samma stilpoäng som gubbarna med bar överkropp. Låter det hemskt? Kanske men betänk att Fahlman och company hävdar att de är eleganta och välklädda vilket de verkligen inte är. I den pajasmunderingen passar de på stranden eller i trädgården.
Shorts är helt enkelt jävligt fult! Elegans och shorts är inkompatibla. Alla ser lika komiska ut i shorts och allra värst skulle jag se ut och det vill jag inte utsätta mig eller mina medmänniskor för.
Å andra sidan vill jag också ha sagt att det inte ska dras slutsatser om de människor som bär shortsen. Jag känner många fantastiska, intelligenta, välutbildade och trevliga människor som går omkring i shorts . Min åsikt rör enbart plagget och dess estetiskt motbjudande intryck jag uttalar mig om!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
