Varför så lättstötta barnföräldrar?

Det är mycket intressant att läsa reaktioner på debatter om amning i det offentliga eller publicering av nakenbilder på barn. Om man reagerar på att sätta ut nakenbilder och påtalar detta i exempelvis bloggar eller insändare så kommer det allehanda reaktioner från, det jag förmodar, arga småbarnsföräldrar. Underhållande kommentarer som "vi föds nakna och vi dör nakna" eller "du har inte fått någon kärlek när du växte upp" eller "nakna barn är naturligt" osv är vanliga och liknande argument kan man också återfinna i amningsdebatten såsom " avskyr du din egen kropp" eller " du har väl också varit liten" eller varför inte "ska barn behöva äta på toaletten"? Jag börjar väl med de nakna barnbilderna och kommenterar såsom följer:
1 Vi föds och dör nakna. Javisst men vi går inte nakna till skolan dels p g a klimatet men också vår västerländska kultur som sitter djupt rotad. Det är t o m ett lagbrott att gå naken på staden. Men dör vi nakna? Nja inte om man befinner sig i krig och inte heller i en trafikolycka med dödlig utgång så det argumentet sätter vi upp på nöjeskontot.
2 Du har inte fått någon kärlek när du växte upp. Det kallar jag nog för avdelningen neurotiska inlägg och också helt ovidkommande. Det här kan man skriva mycket om men det hör inte hit. Man kan ha synpunkter utan att ständigt hänvisa till barndom men det har varit populärt att göra "postorder-psykoanalyser" men i debattsammanhang ter de sig numera bara patetiska och man missar själva pointen med sitt inlägg.
3 Nakna barn är naturligt. Vuxna nakna är också naturligt på sätt och vis men vi klär på oss i offentligheten. Så är det bara. Jämfört med tidigare epoker har vi nog ändock en förhållandevis liberal syn på naket och jag ställer en följdfråga: Är naturligt och offentligt liktydiga? Om barn springer nakna men inte blir fotograferade så är det bara de initierade som ser eller? Är det inte lika naturligt som att lägga upp nakenbilder på barn ? Här haltar logiskt tänkande. För övrigt undrar jag om det är naturligt för barn att sitta nakna med en tomteluva? Den föds man väl inte med och inte kan den vara skön heller?
Man kan skriva om krig, övergrepp, våldsbrott och djurplågeri men det som väcker barnens föräldrar är om man påpekar det olämpliga i att sätta ut bilder på nakna ungar med dinglande snoppar och blottade snippor. Ni reagerar inte på att ni kränker barnets integritet utan går i spinn för kommentarer om er egen dumhet. Någonstans känner ni er träffade och förödmjukade för att ni är tagna med "brallorna nere". Någon har påpekat att ni gjort något idiotiskt och korkat och istället för att tacka och tänka "vad skönt att någon vill skydda mitt barn" så blir ni sura för att ni känner er misslyckade eller? Där fick ni en "psykoanalys a la postorder " tillbaka!!!!!
Ammande mammor argumenterar ibland också en smula neurotiskt. Det är bara så att vissa vill inte se mjölkstinna bröst och sugande barn vid matbordet på en restaurang och i det offentliga rummet måste alla visa hänsyn, även ammande mammor. Visst kan det vara frustrerande att amma på muggen och kanske kan man mötas på vägen någonstans med ett slags "mammarum" eller liknande. Ofta tror dessa mammor att man är emot amning men så är inte fallet. Det är bara en smackande baby vid ett restaurangbord en del reagerar på. Kanske vill man gå till en annan miljö med lite stilfull inredning och njuta av lite lyx. I denna lyxkänsla kanske inte ett mjölkstinnt bröst och smackade sugande baby ingår. Om vi ska hålla oss från neantherthalnivå vad gäller vett och etikett så är en miniminivå att föredra. Vi rapar inte eller släpper oss vid bordet ( åtminstone inte utanför familjen..) , vi nyser inte över den serverade maten och jag tror nog att de flesta förväntar sig att vi dinerar iförda kläder ( såvida vi inte befinner oss på nudistläger eller i nudistfamilj). Man måste på något vis ta seden dit man kommer och på en restaurang måste ägaren ha rätt att ställa krav på sina gästers uppförande och kanske vill de inte ha ammande mammor vid sina dukade bord bland betalande gäster.